Pesticidas altamente peligrosos: las políticas deberían centrarse en las prohibiciones, en lugar del almacenamiento seguro, sugieren los estudios

Las políticas globales sobre el acceso a pesticidas altamente peligrosos, comúnmente ingeridos en actos de autoenvenenamiento y suicidio en las zonas rurales de Asia, deberían centrarse en las prohibiciones nacionales, en lugar del almacenamiento seguro, según dos estudios que involucran a académicos de la Universidad de Bristol en The Lancet y The Lancet Global. Revistas de salud.

El primer estudio es un ensayo aleatorio en 180 aldeas de Sri Lanka que encontró que el almacenamiento seguro no tuvo impacto en las tasas de autointoxicación o suicidio, y el segundo es una revisión de las políticas globales sobre pesticidas altamente peligrosos que concluye que las prohibiciones son las más importantes. forma eficaz de reducir los suicidios.

El autoenvenenamiento con pesticidas es uno de los tres medios más comunes de suicidio en todo el mundo según la Organización Mundial de la Salud (OMS), y representa del 14 al 20 por ciento de todos los suicidios. Muchas de estas muertes se producen en personas que viven en zonas rurales de países de ingresos bajos y medios, lo que las convierte en un importante problema de salud pública en estas regiones.

En estas áreas, una alta proporción de la población se dedica a la agricultura, por lo que los plaguicidas se almacenan comúnmente en los hogares de las personas. Por el contrario, en los países de ingresos altos, la agricultura se practica a gran escala y la mayoría de la población no utiliza ni tiene acceso a plaguicidas.

Para restringir el acceso a los plaguicidas y prevenir estas muertes, la industria de los plaguicidas aboga por un almacenamiento más seguro de los plaguicidas, un enfoque que ha recibido cierto apoyo de la OMS y las organizaciones de prevención del suicidio.

Un estudio publicado en  The Lancet  es el primer ensayo aleatorizado que estudia la efectividad de esta medida, probando si el almacenamiento mejorado redujo el autoenvenenamiento con pesticidas en las comunidades rurales de Sri Lanka, donde el autoenvenenamiento con pesticidas es la forma más común de autolesión. y la quinta causa principal de muerte.

En el estudio, 180 aldeas rurales continuaron almacenando pesticidas de la manera habitual (90 aldeas, incluidos más de 26 000 hogares y alrededor de 11 0000 personas), o se les proporcionaron contenedores de almacenamiento con llave que se aseguraron en el suelo (90 aldeas, incluidos más de 27 000 hogares y 114 000 personas).

Lee mas  Los bloqueadores beta reducen el ritmo cardíaco irregular inducido por el estrés

A los agricultores que recibieron los contenedores se les dio la opción de instalar su contenedor de almacenamiento de pesticidas en sus campos, jardín o casa. Casi todos los agricultores (95,5 %) los almacenaron en sus jardines, mientras que el 3,6 % los mantuvo en su campo, el 0,2 % los almacenó en su hogar y el 0,7 % de los contenedores se perdieron o se los devolvieron a los investigadores.

En las aldeas que utilizan el almacenamiento mejorado, se exhibieron carteles para promocionar los contenedores y se realizaron presentaciones cada seis meses en las reuniones de agricultores. Aparte de esto, no hubo contacto entre los investigadores y las comunidades durante los tres años del estudio. Durante este tiempo se estudiaron los suicidios y las autointoxicaciones en todas las personas mayores de 14 años.

Al final del estudio, se encuestó a una cuarta parte de los hogares de cada grupo para ver cómo almacenaban los plaguicidas. En el grupo que recibió contenedores de almacenamiento, la mitad (53 por ciento) a veces o siempre encerraba los plaguicidas en estos contenedores, mientras que en el grupo de control solo el 5 por ciento a veces o siempre usaba contenedores para almacenar y guardar sus plaguicidas bajo llave.

Hubo 641 intentos de suicidio por envenenamiento con pesticidas en el grupo de control y 611 en los que recibieron dispositivos de almacenamiento con llave, lo que significa que la tasa de personas que se envenenaron con pesticidas fue similar entre los dos grupos. No hubo evidencia de que las personas cambiaran de autointoxicación con pesticidas a otras formas de autolesión.

“No encontramos evidencia para decir que un mejor almacenamiento de pesticidas reduce la incidencia de autointoxicación por pesticidas”, dice el autor principal, el profesor Michael Eddleston, de la Universidad de Edimburgo, Reino Unido. “La autointoxicación con pesticidas es un problema multifacético, cuya prevención requiere trabajo a nivel individual, comunitario y poblacional. Si bien nuestro estudio solo analizó un tipo de almacenamiento seguro, nuestros hallazgos van en contra de los enfoques de políticas actuales que abogan por un mejor almacenamiento de pesticidas para reducir el autoenvenenamiento. Combinado con la evidencia de otros países, el ensayo sugiere que los responsables políticos deberían centrar su atención en la retirada de los pesticidas más dañinos de la práctica agrícola”. [1]

Los autores señalan algunas limitaciones dentro de su estudio, incluido el hecho de que solo usaron datos de pequeños hospitales rurales, ya que la evidencia muestra que aquí es donde la mayoría de las personas se presentan después de la autointoxicación con pesticidas, lo que significa que es posible que se hayan pasado por alto algunos casos de hospitales más grandes. Sin embargo, los controles de calidad revelaron que se pasaron por alto muy pocos casos.

Lee mas  El aprendizaje automático predice mejor el riesgo de hemorragia durante los procedimientos coronarios

En un artículo adjunto en  la revista The Lancet Global Health  , los investigadores realizaron la primera revisión de la literatura sobre el efecto de cambiar las regulaciones para restringir el acceso a los pesticidas. Estos incluyen intervenciones administrativas que incluyen la restricción de ventas a usuarios con licencia y prohibiciones nacionales absolutas sobre la importación y venta de pesticidas específicos, eliminando así los pesticidas más dañinos de la práctica agrícola.

El estudio revisó 27 estudios que abarcan 16 países, incluidos cinco países de ingresos bajos y medios y 11 países de ingresos altos. Las regulaciones más comunes aplicadas fueron prohibiciones nacionales de pesticidas específicos (12 estudios en seis países: Jordania, Sri Lanka [2], Bangladesh, Grecia, Corea del Sur y Taiwán) y restricciones de venta (ocho estudios en cinco países: India, Dinamarca, Irlanda , Reino Unido y Estados Unidos).

Las prohibiciones nacionales fueron efectivas para reducir los suicidios relacionados con pesticidas en cinco de los seis países donde se evaluaron (todos excepto Grecia), y se asociaron con caídas en las tasas generales de suicidio en tres de los países (Sri Lanka, Bangladesh y Corea del Sur). Sin embargo, la evidencia de la efectividad de las restricciones de ventas es menos clara ya que los estudios no proporcionaron evidencia lo suficientemente sólida.

“Es probable que una prohibición mundial del uso de pesticidas altamente peligrosos prevenga decenas de miles de muertes cada año”, dice el autor principal, el profesor David Gunnell, de la Universidad de Bristol, Reino Unido. “En lugar de centrarse en el almacenamiento seguro, el enfoque de la política debería cambiar hacia la prohibición de los pesticidas que se usan con mayor frecuencia en el suicidio. Esto implicará identificar aquellos que más comúnmente contribuyen a las muertes por suicidio en países de ingresos bajos y medianos, y reemplazarlos con alternativas más seguras y menos tóxicas para garantizar que el control de plagas aún sea posible y disipar las preocupaciones de que las prohibiciones de pesticidas pueden reducir el rendimiento de los cultivos”.

Lee mas  Una enzima de edición errante promueve la pérdida de supresores de tumores y la propagación de la leucemia

Escribir en un comentario vinculado que reflexione sobre los hallazgos de  The Lancet ensayo aleatorizado, el profesor Paul Yip, de la Universidad de Hong Kong, Hong Kong, dice: “Aunque estos hallazgos puedan parecer desalentadores, son valiosos para proporcionar información sobre la comprensión de las complejidades de cualquier esfuerzo de prevención del suicidio. El suicidio no es una enfermedad que refleje mecanismos patológicos bien definidos, y la aparición de conductas suicidas suele ser el resultado de interacciones complejas de factores socioambientales, conductuales y psiquiátricos… Dado que las causas de los suicidios son multifactoriales, es necesario incorporar la restricción de medios en un programa holístico e integrado de prevención del suicidio en lugar de como una medida independiente… No existe una panacea para la prevención del suicidio y debe entenderse, implementarse e interpretarse en el contexto local”.

Más información

El estudio de Lancet fue financiado por Wellcome Trust, la Fundación Estadounidense para la Prevención del Suicidio, el Instituto Lister de Medicina Preventiva, la Oficina Científica Principal de Escocia, la Universidad de Copenhague y el NHMRC de Australia. Fue realizado por investigadores de la Universidad de Edimburgo, la Universidad de Peradeniya, la Universidad de Bristol, la Universidad de Kelaniya, la Universidad Rajarata de Sri Lanka, la Universidad de Oxford, la Escuela de Medicina de Sydney, la Universidad de Sydney, el Departamento Provincial de Servicios de Salud, Anuradhapura, North Central Provincia, Sri Lanka, y Universidad de Copenhague.

El estudio de Lancet Global Health no recibió financiación y fue realizado por investigadores del Centro de Investigación Biomédica del Instituto Nacional de Investigación en Salud de los Hospitales Universitarios de Bristol NHS Foundation Trust y la Universidad de Bristol, la Universidad de Bristol, la Universidad de Peradeniya, la Universidad Nacional de Taiwán, Universidad de Edimburgo, Universidad de Copenhague, Facultad de Medicina de la Universidad de Corea.

Artículos Relacionados:

  • Gundry MD 24 Strain Probiotic Review 2022 – Probiótico para apoyo digestivo
  • Reseñas de Kiierr – Gorro láser 2022 para el crecimiento del cabello
  • Gundry MD Power Blues – Reseñas de suplementos de 2022 y guía de compra
  • Reseñas de Noxitril 2022: ¿funciona para el realce masculino o es una estafa?
  • Los mejores terapeutas holísticos cerca de mí 2022: 5 asesoramiento espiritual
  • Los mejores estetoscopios de 2022: reseñas de las 10 mejores marcas

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.