- Las mujeres que se convierten en madres adolescentes pueden tener significativamente más probabilidades de tener mayores riesgos de enfermedades cardiovasculares más adelante en la vida que las madres mayores.
- A diferencia de estudios previos, entre las mujeres que tenían hijos, el número total de nacimientos no estaba relacionado con un mayor riesgo cardiovascular.
DALLAS. Las mujeres que se convirtieron en madres por primera vez cuando eran adolescentes tenían significativamente más probabilidades que las madres mayores de tener mayores riesgos de enfermedades del corazón y de los vasos sanguíneos más adelante en la vida, según una nueva investigación en Journal of the American Heart Association , el Open Access Journal of the Asociación Americana del Corazón/Asociación Americana de Accidentes Cerebrovasculares.
Los investigadores encontraron que las mujeres que informaron haber dado a luz por primera vez antes de los 20 años obtuvieron puntuaciones significativamente más altas en la puntuación de riesgo de Framingham, una medida comúnmente utilizada para estimar el riesgo cardiovascular a 10 años. En comparación, las mujeres cuyos primeros partos ocurrieron a edades más avanzadas tenían puntajes de riesgo promedio más bajos: sin embargo, el riesgo cardiovascular más bajo se encontraba entre las mujeres que nunca habían dado a luz.
“Es posible que las madres adolescentes deban tener más cuidado con los factores del estilo de vida que aumentan el riesgo de enfermedad cardiovascular, incluido el mantenimiento de un peso corporal saludable y suficiente actividad física”, dijo la autora principal del estudio, Catherine Pirkle, Ph.D., profesora asistente en la Oficina de Estudios de Salud Pública en la Universidad de Hawai en Manoa en Honolulu. “Es posible que los médicos deban prestar más atención a las características reproductivas de las mujeres, y es posible que se requiera una evaluación más intensiva del riesgo de enfermedad cardiovascular de las mujeres que informan partos prematuros”.
Mientras que estudios previos encontraron que las mujeres que tuvieron varios embarazos tenían mayores riesgos cardiovasculares, aquí, entre las mujeres que tuvieron hijos, la cantidad de nacimientos a lo largo de su vida no afectó el riesgo cardiovascular.
Pirkle señala que las mujeres que nunca habían dado a luz pueden haber abortado o interrumpido el embarazo, pero habrían experimentado niveles promedio mucho más bajos de complicaciones relacionadas con el embarazo. Por lo tanto, no tendrían, o durarían mucho menos, el estrés corporal relacionado con el embarazo, lo que puede explicar los puntajes de riesgo promedio más bajos en ese grupo.
Los investigadores obtuvieron información sobre la edad del primer parto de 1047 mujeres que participaron en el Estudio de Movilidad Internacional en el Envejecimiento en 2012. Las participantes del estudio tenían entre 65 y 74 años y eran de Canadá, Albania, Colombia y Brasil. Utilizando la puntuación de riesgo de Framingham, los investigadores relacionaron la edad del primer parto con el riesgo de enfermedad cardiovascular.
Los hallazgos deben confirmarse porque este estudio se basó en autoinformes de antecedentes de parto que podrían verse afectados por la pérdida de memoria en esta población de mayor edad a pesar de que los participantes fueron examinados para detectar demencia. Además, es posible que muchas madres jóvenes de los países más pobres no hayan sobrevivido hasta las edades de 64 a 75 años representadas en el estudio, lo que limita la solidez de los hallazgos.
“Si el parto adolescente aumenta el riesgo de enfermedad cardiovascular, nuestros hallazgos refuerzan la necesidad de garantizar que las niñas y adolescentes tengan suficiente educación sexual y acceso a métodos anticonceptivos para evitar la maternidad adolescente en primer lugar”, dijo Pirkle. “Si la asociación está mediada por un menor nivel educativo, peores comportamientos de salud y otros factores causados por la maternidad joven, nuestros hallazgos también sugieren la necesidad de brindar más apoyo a las madres jóvenes”.
Los coautores son Nicole TA Rosendaal, MS; Beatriz Alvarado, Ph.D.; Yan Yan Wu, doctorado; María P. Vélez, Ph.D. y Saionara M. Aires da Câmara, Ph.D. Las declaraciones del autor están en el manuscrito.
Los Institutos Canadienses de Investigación en Salud y el Centro Internacional Fogarty de los Institutos Nacionales de Salud apoyaron el estudio.
Artículos Relacionados:
- Gundry MD 24 Strain Probiotic Review 2022 – Probiótico para apoyo digestivo
- Reseñas de Kiierr – Gorro láser 2022 para el crecimiento del cabello
- Golden Monk Kratom Vendor 2022: Reseñas de clientes, cepas, cupones
- Gundry MD Power Blues – Reseñas de suplementos de 2022 y guía de compra
- Los mejores terapeutas holísticos cerca de mí 2022: 5 asesoramiento espiritual
- Los mejores estetoscopios de 2022: reseñas de las 10 mejores marcas
Dr. Martin Passen, a dedicated nutrition educator with a master’s in nutrition education and nearing completion of a clinical nutrition and dietetics master’s. Passionate about sharing valuable information effectively.