GALVESTON, Texas: un nuevo estudio colaborativo ha identificado y estudiado anticuerpos contra el ébola que podrían usarse para diseñar terapias universales que sean efectivas contra muchas especies diferentes de ébola. Los hallazgos fueron publicados recientemente en Nature Microbiology .
El virus del Ébola causa una enfermedad grave con altas tasas de mortalidad en humanos. Se han desarrollado varias estrategias para tratar la infección por Ébola, incluida ZMapp, que ha demostrado ser eficaz en primates no humanos y se ha utilizado bajo protocolos de tratamiento compasivo en humanos.
“El problema con ZMapp es que, aunque es efectivo contra la especie de ébola que fue en gran parte responsable del último brote de ébola, no neutraliza otras especies de ébola, incluido el ébola Bundibugyo, Reston o Sudán”, dijo el virólogo Alex Bukreyev, codirector. autor y profesor de la rama médica de la Universidad de Texas en Galveston en el departamento de patología. “Identificamos y estudiamos tres anticuerpos naturales de sobrevivientes humanos de Ébola Bundibugyo que neutralizan y protegen contra la infección con varias especies diferentes de virus de Ébola”.
Los anticuerpos recién identificados se unen en un sitio diferente en el virus del Ébola que otros anticuerpos que se usan actualmente para desarrollar terapias contra el Ébola.
Información sobre el virus del Ébola:
Según los Centros para el Control de Enfermedades, el ébola se descubrió por primera vez en 1976 cerca del río Ébola en lo que ahora es la República Democrática del Congo. Desde entonces, el virus ha estado infectando a personas de vez en cuando, provocando brotes en varios países africanos.
Algunos de los diferentes tipos de virus del Ébola son:
• Virus del Ébola (Zaire ebolavirus)
• Virus del Sudán (Sudan ebolavirus)
• Virus del bosque de Taï (Ebolavirus del bosque de Taï, anteriormente ebolavirus de Côte d’Ivoire)
• Virus Bundibugyo (Ebolavirus de Bundibugyo)
• Virus Reston (Reston ebolavirus), que se sabe que causa enfermedades en primates no humanos y cerdos, pero no en personas
Otros autores incluyen a Natalia Kuzmina, Philipp Linykh, Xiaoli Shen, Kai Huang, Palaniappan Ramanathan, Thomas Ksiazek y Alexander Bukreyev de UTMB; Andrew Flyak, Pavlo Gilchuk, Christopher Gulka, Rebecca Lampley, Nurgun Kose, Hannah King, Gopal Sapparapu, David Wright y James Crowe, Jr. de la Universidad de Vanderbilt; Charles Murin, Hannah Turner, Marnie Fusco, Erica Ollmann Saphire y Andrew Ward del Instituto de Investigación Scripps, así como Christopher Bryan, Edgar Davidson y Benjamin Doranz de Integral Molecular, Inc.
El estudio fue apoyado por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa y los Institutos Nacionales de Salud.
Artículos Relacionados:
- Reseñas de Kiierr – Gorro láser 2022 para el crecimiento del cabello
- Golden Monk Kratom Vendor 2022: Reseñas de clientes, cepas, cupones
- Gundry MD Power Blues – Reseñas de suplementos de 2022 y guía de compra
- Los mejores terapeutas holísticos cerca de mí 2022: 5 asesoramiento espiritual
- Los mejores estetoscopios de 2022: reseñas de las 10 mejores marcas
- Reseñas de aceite de oliva Gundry MD – Producto de polifenol 2022
Dr. Martin Passen, a dedicated nutrition educator with a master’s in nutrition education and nearing completion of a clinical nutrition and dietetics master’s. Passionate about sharing valuable information effectively.